Weekly Presentation

三重壁垒标注:噪声 vs 方向(Binance 现货)

本周建模工作的幻灯片式讲解,数据源为 Binance 现货,并与全交易所聚合口径对照。

每周更新 - 2026年6月22日 · Binance 现货

如何选择能跑赢市场噪声的预测周期(Binance 数据源)

本周重点(本版数据全部来自 eth_trimmed_hourly_logistic_binance,即仅用 Binance 现货价驱动标签与特征):

  1. 三重壁垒法如何把价格路径转化为可训练的标签
  2. "壁垒宽度"——信号与噪声之间的取舍
  3. 用 Binance 现货信号重跑三个执行框架,与全交易所聚合口径对照

本期内容

三重壁垒标注(Lopez de Prado)、ETH 在各壁垒宽度下的标签分布,以及"预测噪声"与"预测模型难以把握的周期"之间的权衡 —— 全部基于 Binance 现货口径。

核心意义

标签的定义决定了模型到底在学什么。周期选错,再干净的模型也只是在拟合微观结构噪声。

选择 ETH 的理由

所有示例均特意使用以太坊:候选特征约 2,796 个,而 BTC 约 23,608;入选特征仅 191 个,BTC 约 1,283。BTC 链上覆盖更广,ETH 特征空间更小,训练与迭代快得多。

三重壁垒法 - 出处

Marcos Lopez de Prado:以"最先触碰的壁垒"打标签

该方法出自《Advances in Financial Machine Learning》(Wiley, 2018)。不是用固定 周期的收益率,而是看价格前向路径最先触碰三条壁垒中的哪一条来打标签。

作者与出处

Marcos Lopez de Prado Advances in Financial Machine Learning

Marcos Lopez de Prado -《Advances in Financial Machine Learning》。

标签的构造方式

Triple-barrier labeling example

上壁垒 → 标签 +1,下壁垒 → -1, 垂直(时间)壁垒 → 0。路径最先触到哪条,就用哪条 —— 这里先触到垂直壁垒, 因此标记为 0

三重壁垒法 - Marcos Lopez de Prado

三重壁垒标注:噪声 vs 方向(Binance 现货)

每根 K 线按其前向路径最先触碰的壁垒打标签:上壁垒(+1 买入)、 下壁垒(-1 卖出),或到时间上限都未触碰(0 未触发 / 超时)。 壁垒宽度(基点)决定了价格需要走多远才能触发标签。

ETH triple-barrier label distribution (Binance)

ETH 小时级 checkpoint1(Binance 现货)的标签分布:65,255 行,跨 4 种 上 / 下壁垒配置。

太短 = 噪声

壁垒太窄几乎立刻触发,标签主要反映微观结构抖动而非真实 走势,模型学到的是抛硬币。

太远 = 无法预测

也不能将预测周期无限拉长 —— 没有模型能预测五年后。信号 衰减、市场状态切换主导,远期标签无法学习。

最优宽度

壁垒宽度是这两个极端之间的旋钮。更宽的壁垒缩小未触发(0) 的比例并要求真实的方向性移动;目标是找到"单位噪声里方向最多"的宽度。

特征选择 - 多模型共识

从竞争池中挑选幸存者

从所有变换后的候选特征出发,让 9 个模型通过 t 统计量筛选淘汰投票,只保留多数 模型都认可的特征,再只对这些幸存者施加更多变换。

2,796候选特征(全量变换)
1919 个模型至少 1 个选中的并集(每个选 50 个)
25核心:被 ≥5 个模型选中
10去重后的原始幸存者
833当前重新展开的特征数
feature selection count

特征选择计数:9 个模型(方向 + 三重壁垒买 / 卖)各自选了哪些特征。

从竞争者到幸存者

9 个模型各自在全量特征池上做 t 统计量 淘汰,各自收敛到 50 个;其并集为 191 个不同特征 —— 图中统计 每个特征被多少模型认可。

共识 = 稳健

被 9 个模型中 ≥5 个 选中的构成核心:25 个特征,归并到 10 个去重的原始来源列。

仅在幸存者上重建

只用这 10 个幸存原始列重建 checkpoint1 并重施全套变换 —— 现在 833 个聚焦特征,较 2,796 下降。变换更多,但只针对验证过的基底。

特征选择 - 幸存者

10 个核心原始来源

这些是幸存特征所对应的原始数据列 —— checkpoint1 重建所基于的共识基底。标签显示每个 来源产出了 25 个幸存特征中的多少个。

spot_price25 个幸存特征中的 13 个
addresses__active_receiving_addresses25 个幸存特征中的 2 个
addresses__active_sending_minus_receiving25 个幸存特征中的 2 个
exchange_flows__exchange_inflow_mean__all_exchanges25 个幸存特征中的 2 个
derivatives__funding_rates__all_exchanges25 个幸存特征中的 1 个
derivatives__open_interest__all_exchanges_all_symbol25 个幸存特征中的 1 个
derivatives__short_liquidations_usd__all_exchanges_all_symbol25 个幸存特征中的 1 个
derivatives__taker_buy_ratio__all_exchanges25 个幸存特征中的 1 个
fees_and_revenue__block_rewards25 个幸存特征中的 1 个
market_data__coinbase_premium_gap25 个幸存特征中的 1 个

按贡献排序。spot_price 占主导,因为所有 return / trend / volatility 特征都归并回原始价格(此处为 Binance 现货收盘价)。

模型准确率

模型一览(Binance 现货)

并排展示三重壁垒法生成的买入与卖出两个分支(对比训练集与完全未触碰的样本外集),并附基准方向模型作为参照。

模型 / 目标 买入 (+1 对其余) 卖出 (-1 对其余)
训练OOS训练OOS
方向模型(二分类 涨/跌)训练 55.6% · OOS 50.8% (单一模型,无买入/卖出之分)
上 40bp / 下 40bp53.8%52.6%54.9%52.9%
上 40bp / 下 80bp49.7%48.5%63.6%63.0%
上 80bp / 下 40bp63.7%64.1%50.9%48.8%
上 80bp / 下 80bp62.7%62.7%62.3%61.2%

方向是二分类(1 = 前向收益上涨,0 = 下跌)。每个三重壁垒目标由买入、卖出两个二元子模型 组成(买入 = +1 对其余,卖出 = -1 对其余)。训练与 OOS 的差距用于识别过拟合。

信号与价格

买卖信号与 ETH 价格对照 - 原始、平滑、卡尔曼(Binance)

三重壁垒买 / 卖信号的三种呈现,均叠加在 ETH Binance 现货价(右轴)上,并标注训练 / OOS 切分 (2025-04-01)。原始信号噪声大、贴近 0.5;168 小时移动平均与卡尔曼滤波揭示更慢的状态。

raw signal vs price

原始小时级买 / 卖概率 —— 多数贴近 0.5(不确定)。

smoothed signal vs price

168 小时(1 周)移动平均 —— 去噪并显现状态。

kalman signal vs price

卡尔曼平滑的 买 − 卖 差;绿色 = 买(差 > 0),红色 = 卖(差 < 0)。

回测 - SignalHive(Binance 信号)

回测:全历史与仅样本外对比

三个 ETH 策略执行框架在 SignalHive 引擎上的回测 —— 信号由 Binance 现货 模型重新生成(嵌入式翻转计划已据此重建)。全量信号历史与仅样本外窗口(自 2025-04-01),10% 仓位、无杠杆。 结论:Binance 单一交易所现货信号明显弱于全交易所聚合口径 —— 三者全历史均未通过门槛, 且每个样本外窗口收益为负,印证了"用聚合口径(以 Binance 为最大交易所)更稳健"的判断。

策略全历史仅样本外(自 2025-04-01)
趋势保持(24 根确认)run_8e686d65
未通过 · 评分 22 · 夏普 -0.16 · 最大回撤 12.7% · 38 笔
run_9fc4df31
未通过 · 夏普 -0.72 · 最大回撤 11.7% · 4 笔
168 小时 MA 交叉run_b408e2c4
未通过 · 评分 30 · 夏普 0.60 · 收益 +24.6% · 最大回撤 20.8% · 194 笔
run_40a5f8e5
未通过 · 夏普 -1.51 · 最大回撤 20.3% · 41 笔
卡尔曼交叉run_2a6c493c
未通过 · 评分 20 · 夏普 0.37 · 收益 +14.7% · 最大回撤 19.0% · 136 笔
run_5d486eaa
未通过 · 夏普 -0.85 · 最大回撤 18.2% · 16 笔

本批最佳 —— 168 小时 MA 交叉(全历史)

评分 30 · 夏普 0.60 · 收益 +24.6% · 最大回撤 20.8% · 194 笔(仍未通过门槛)

打开回测 run_b408e2c4 ↗

在新标签页打开 SignalHive 回测面板(需登录)。

下一步

后续方向

先自上而下验证两道基础门槛(先过门槛 1,再过门槛 2);下方八条改进方向(a–h)仅在两道门槛均通过后才会启动。

1. 泄漏检查

确保特征与标签均无未来信息泄漏 —— 核查时点对齐(每根 K 线只取用截至当时已知的数据)、 滚动 / 季节性变换,以及三重壁垒标签的构造是否存在前视(lookahead)。

2. CryptoQuant 替代

  • 内部数据仓库虽已搭建,但来源相对分散(当前以 Binance 现货为主)。ETH 的 163 个特征与 BTC 的 358 个特征需逐一拼接,前期对齐成本较高。
  • 为避免过早陷入数据工程细节,本轮直接采用 CryptoQuant 作为一站式数据源。
  • 优势在于:提供标准化的全交易所聚合数据(Binance 作为最大交易所已具备足够代表性);本版正是该聚合口径与 Binance 单一口径的对照实验。
  • 历史数据可回溯至 2014 年,满足更长样本窗口的需求;
  • 所有小时级(H1)指标口径统一,无需逐项跨源核验。

a. 提升边际

当前壁垒 0.8%(80bp)→ 试 1.2% / 1.6%。样本外上限受 样本内信号约束。

b. 实盘交易

一旦某配置通过门槛,即可上线模拟或实盘交易(CR-03 是当前阻塞项)。

c. 更多 H1 数据

把更多小时级指标 / 数据源纳入特征集并重新评估。

d. 残差检验

去掉这 10 个核心幸存者重新训练,看剩余特征是否仍有边际。

e. 其他币种

在 BTC 等其他币种上验证同一套流程,而不仅限于 ETH。

f. 更长历史

当前训练自 2019 年起 —— 把回溯窗口再往前延伸,覆盖更多市场状态。

g. 更多特征变换

沿其中一个方向对幸存特征施加更多变换,进一步扩展特征空间,检验能否带来增量。

h. 时序样本外

增加一段时序留出的样本外窗口(2024-04-01 → 2025-04-01),在更早的一年上验证,而不仅是 2025 年起。